الثلاثاء، 15 ديسمبر 2009

منع د. ابو زيد وسقطة حكومية على الحرية !!




انتكاسة جديدة للحرية في الكويت وكرت اصفر نرفعه في وجه الحكومة ، فلا مبرر مقنع يمنع الاديب د. نصر ابو زيد من دخوله البلاد وما المانع !! ..


هناك تفسيرات عديدة منها كسب ود الاسلاميين قبل التصويت في جلسة طرح الثقة بوزير الداخلية ، اذاً الدافع وراء منع دخول د. ابو زيد هو سياسي تكتيكي لا يوجد تفسير غير هذا ..


هي رسالة خطرة لها مؤشرات سلبية في روح الحرية والديمقراطية في الكويت وضرب حرية حقوق الانسان والفكر ، فعندما تمنع وزارة الداخلية من دخول شخصية اكاديمية ادبية واستاذ في الفلسفة كالمفكر د. نصر ابو زيد فبالتالي ما عادت الكويت بلد الحريات وبلد الديمقراطية والتي وثقها الدستور من خلال كفل حرية العقيدة والاديان والفكر للمواطن والمقيم في ارض الكويت فما المانع من دخوله البلاد طالما الغاية اتت من دعوة من داخل الكويت ووافقت وزارة الداخلية على اصدار فيزا الدخول !! ..


مبدأ وزارة الداخلية وبعض المؤيدين والمطبلين لهذا القرار يرونه صائبا لان د. ابو زيد يرونه زنديقا يرونه كافرا ويرونه داعية للفساد ويطرح قضايا وافكار لا تتوافق مع الدين الاسلامي والقرآن ، اذا على الحكومة الكويتية طرد كل مخالف للعقيدة الاسلامية وكل مخالف للمذهب السني او ينتهج الفكر العلماني او السيكي او او او ... فجميع اللي ذكرتهم موجودون في الكويت ويمارسون وينشرون بعض من افكارهم فتبقى بالاخير هي حرية اديان وعقيدة طالما انه لم يعادي الدين الاسلامي ..





بعد ان اضطلعت وبحثت حول فكر وبعض كتابات واطروحات هذا المفكر وهذا الاديب لم اقتنع نهائيا بل وضد ما يطرحه من فلسلفة وافكار لكن لا ارغم نفسي في تطبيق ما يقوله ومع هذا ايضا تبقى فلسفته وفكره ملكه هو ، رغم انني انبهرت لما يمتلكه من مؤهلات علمية وشهادات تجعلني احترم هذا الشخص اكاديميا وادبيا وفكريا حتى وان قد لا يتفق البعض مع افكاره ..



هناك 10 تعليقات:

  1. تستقبل شخص يروج ضد الاسلام
    واساسا مصر نفته اهو وزوجته
    هناك من الادباء من ينشرون الفضيلة لا تقارنهم بادباء يعادون الدين والقرآن

    ردحذف
  2. الراي الحر

    اختلف معاك بهالنقطة و لا تاخذها باني ادافع عن الاسلاميين ... حرية الراي اللي كان يتباهون فيها جماعة مسلم ضد الرئيس بالتعدي على حسباته الشخصية ... هيا نفسها اللي الحين تطالب فيها... حريتنا توقف عندما نتعدى حرية الاخرين ... والله سبحانة يقول لا طاعة لمخلوق في معصية الخالق ..

    و بوزيد يوصف تصفيف القران الكريم كان على مزاج عمر رضي الله عنة ... و ان القران نص بشري و ان منتج ثقافة لا قداسة ؟؟ بدون تعليق

    ردحذف
  3. عفوا اقصد عثمان رضي الله عنه

    ردحذف
  4. الاخ غير معرف ..

    اهلا وسهلا بكل الادباء مهما كان فكره وهذا هو مبدأ الحرية ..

    احترم رايك ، شكرا

    ردحذف
  5. اخت اشليويح ..

    الماده 35 و 36 من الدستور كفيلة وتحمي ما يقوله د. ابو زيد

    قد يفهم من كلامي اني مؤيد لما يقول لكن امانة اعلم وعندي كل اليقين بأن ما يقوله خزعبلات وكفر ، ولكن تبقى اطروحاته حرية فكرية حتى ولو اتفقنا على ان ما يقوله لا يدخل ولا يستوعبه العقل ..

    انا هنا لست مع الليبراليين ولست ضد الاسلاميين
    انا مدافع شرس لكل ما تحمله الحرية من معنى حقيقي ..
    اما عن موضوع سمو الرئيس فهذا الحمدالله خالصين منه وبلا شك اقدر اسمي ما قام به المسلم والبعض تجني على مفهوم الحرية الصحيحة ..


    شكرا لك ، مشاركة مثرية

    ردحذف
  6. الراي الحر

    كلامك عدل وكما منح الفالي اقامه ودخول الكويت

    ايضا من الاجدر السماح لابو زيد بالدخول شالفرق !!!

    ردحذف
  7. كلامك صحيح و لكن مادة 36 تقول حسب نصوص القانون ... و من نصوص القانون عدم التعدي على الله سبحانة ... و بوزيد ماخلة شي القران سواة كتاب معرفة ... انتهى هنا حق بوزيد بالدخول الي الكويت ...

    و للعلم الفالي لم يعطى اقامة ... و اللذي سبق و ان سمح له بالدخول هو الرئيس ... و هذة احدى النقاط التي تحسب ضدة فانا ضد اي انسان يسي الي الله و الصحابة . فرحريتنا لا تعني التعدي على حريات الاخرين فما بالك في كتاب الله و صحابة الرسول ...

    ردحذف
  8. انا مع انهم ما يدخلونه عشان سياستنا ويا مصر
    لكن عشان اهوا ملحد فمن باب اولى ان يناقشونه مو يخافون منه الا اذا ما يقدرون عليه !!

    ردحذف
  9. يوعان

    اكيد المواجهة افضل من التعنتر واسلوب الطرد على اساس الالحاد فكان الاجدر مواجهته لتوضيح الصورة حتى لو احن مقتنعين ان اهو زنديق

    ردحذف
  10. اخت اشليويوح ..

    احنا متفقين ان ابو زيد شرعا وعرفا هو منبوذ هذي مافيها نقاش وروح وتعال
    بس الشاهد ان اليس المقارعه بالحجه والتفنيد والمواجهة الفكرية افضل !!!

    ردحذف