ليتهم يفهمون الخصخصة يا اسيل

قانون خصخصة القطاع النفطي امر مهم للبحث حوله ودراسة امكانية الاستفاده منه وهل نحن فعلا في حاجة إلى خصخصة القطاع النفطي كبداية ام هناك قطاعات اخرى من باب اولى البدئ في خصخصتها كالتعليم والصحه والمواصلات والكهرباء ، حول هذا الموضوع كان موقف النائبة اسيل العوضي من وجهة نظري جدا مميز لقراءتها هذا القانون بكل جوانبه ولاول مره تسجل النائبه اسيل العوضي موقف له اساس من الواقعية ، النائبة اسيل سردت لنا عدت نقاط عندما صوتت ضد هذا القانون لخوفها على مصلحة الخصخصة والاهداف الوطنية ، عفارم عليج يا اسيل وكفو عليج والله لخوفج وحرصج على موقف وطني يتجاوز حرص البعض على مصالحهم الشخصية .

كانت كلمة اسيل العوضي في جلسة التصويت على هذا القانون ضد القانون ليس عناد للبعض او ان البلد لا تحتاج لهذا القانون بل كان موقفها بعد قراءتها وتحليلها ودراستها للتقرير الصادر عن قانون الخصخصة ، فجاء في كلام النائبة اسيل العوضي .. نحن مع مبدأ الخصخصة، ونعي أهميتها، ولكن ما شكل الخصخصة التي نريدها؟ بالأحرى ما هدفنا من الخصخصة؟
برأيي إن الخصخصة يجب أن تحقق ثلاثة أهداف رئيسية:
1- رفع جودة السلع والخدمات.
2- تحسين المستوى المعيشي للمواطنين من خلال توفير فرص العمل وتملكهم المشاريع المخصصة.
3- إعادة التوازن في الاقتصاد بين القطاعين العام والخاص، وتنويع مصادر دخل الدولة.
فأي خصخصة لا تحقق هذه الأهداف لا فائدة منها، وليست هي التي نريدها، بل إنها تصبح خصخصة لغرض الخصخصة.
الآن تعالوا ننظر إلى القانون الذي قدمته اللجنة، وهو مشوه إلى حد كبير، على سبيل المثال:
المادة «9»: تسمح لأعضاء مجلس التخصيص وأقاربهم بأن تكون ملكيتهم 5 في المئة من رأسمال الشركة المتقدمة للمزاد، هذه مشاريع بمئات الملايين، وبالتأكيد ستدخلها شركات برؤوس أموال كبيرة، فشركة برأسمال 100 مليون مثلا يحق لعضو مجلس التخصيص فيها أن يكون ممتلك 4 في المئة، أي 4 ملايين من رأسمالها، ومع ذلك يستمر في موقعه، ويتخذ قرارات منح المشروع للشركة، فهذا تعارض للمصالح لا يمكن التساهل فيه.
فهل هذه هي الخصخصة التي نريدها؟ هل تحقق الأهداف التي ذكرتها؟
مثال آخر: المادة «13» تشترط تسديد المواطن قيمة الاكتتاب العام خلال ستين يوما، غير أن أغلبية الشعب الكويتي من ذوي الدخل المحدود والمتوسط، فإذا كان هناك رب أسرة تتكون من 5 أفراد فستكون قيمة اكتتابه من ألفين إلى أربعة آلاف دينار، فمن أين سيأتي بها خلال ستين يوما؟
والطامة الأكبر هي المادة «14» التي تقول إن الأسهم المسترجعة التي لم يتم سداد قيمتها خلال ستين يوما، تقوم الحكومة بعرضها للبيع للشركة الفائزة بالمزاد، وعلى ذلك فإن القانون يعطي أفضلية للشركة، ولا يراعي الواقع المعيشي للمواطنين.
هل هذه هي الخصخصة التي نريدها؟ وهل تحقق أهدافها؟

أنا مع الخصخصة التي تحقق اهدافها في تنمية الاقتصاد والفرد والدولة، لذلك فإن تصويتي اليوم ضد تقرير اللجنة ليس لإسقاط القانون، بل لاعادته إلى اللجنة لتقديم مشروع قانون افضل يناسب حجم الموضوع واهميته ...

منقول عن جريدة الجريدة تاريخ<14/4/2010>

الآن نقول لمن صوت مع هذا القانون ومن وضع هذا القانون تكفه في المداوله الثانية راجع القانون وادرسه مره و مرتين وثلاث لان المركب اذا طبع الكل بيغرق وشوف مصلحة الكويت واهلها قبل كل شي ...

هي "الكويت" تاج راسك يا بدر صفوق

قَالُوا سَكَتَّ وَقَدْ خُوصِمْتَ قُلْتُ لَهُمْ *** إِنَّ الْجَوَابَ لِبَابِ الشَّرِّ مِفْتَاحُ

فَالصَّمْتُ عَنْ جَاهِلٍ أَوْ أَحْمَقٍ شَرَفٌ *** أَيْضًا وَفِيهِ لِصَوْنِ الْعِرْضِ إِصْلاحُ

أَمَا تَرَى الأُسْدَ تُخْشَى وَهِيَ صَامِتَةٌ *** وَالْكَلْبُ يَخْسَى لَعَمْرِي وَهُوَ نَبَّاحُ

محشومه يا قاعة عبدالله السالم ، محشومه يا حكومة ، ومحشومين يا نواب مجلس الامه ، ومحشومين يا اهل الكويت كلكم باختلاف توجهاتكم وآراءكم ومذاهبكم ، وان كان هناك اختلافات بين اطراف في المجتمع فهذا ينبع من الحرية والديمقراطية التي لا تحلم بها "انت" في قطر ، في زمن تغلغل الحقد في قلوب الكثيرين على الكويت واهلها ، في زمن اصبح الخائن في مزبلة ينام فيها ويشرب منها ويتكون منها ، كويت التاريخ كويت الحضارة كويت الحرية كويت الديمقراطية كويت الفداء كويت المجد كويت الفخر كويت الرجال ، كاتب في احد الصحف القطرية اقسم بالله انه يمثل نفسه وليس دولة قطر الشقيقة ساقط لاقط تافه ذهب من بعيييييييد ليوجه لكمات "انثويه" للكويت واهلها فأقسم بذات العزه انه لم يمس ولم يهز شعره من رجال الكويت الحكماء وهيبة الكويت حكومة ومجلسا وشعباً وإلى الأمام يا كويت العز ..

من الطبيعي ان يعيش في هذا المجتمع العاقل والجاهل ، والرشيد والسفيه ، والذكي والبليد ، والشريف والدني ، يجب ان نعطي كل ذي حجم حجمه فالكاتب بدر صفوق هو من الفئة اللي تمشي بالشارع حافيه وتكتب وتمش ايدها بالطوفه لانه سفيه ودني والطيور على اشكالها تقع ، فالكويت بلد التاريخ والرجال والديمقراطية وييييييييين و شخص اسمه بدر صفوق وييييييين !

لكن مقيوله "اللي ما يطول العنب يقول حامظ"

قانون الخصخصة = نقل ملكية

خرج مجلس الأمه بإقرار قانون الخصخصة في مداولته الأولى بعد ان اكتسح المؤيدين للقانون بأغلبية ساحقة ولو تابعنا المؤيدين للقانون سنكتشف بأن هذا القانون فرَق في وجهات النظر داخل الكتل البرلمانية واولهم كتلة العمل الشعبي ، باعتقادي ان هذا أول مؤشر صحي داخل المجلس بين نواب الكتل البرلمانية ، أي نعم هناك من وافق لمصالحه من ورا هالقانون وهناك من عارض لعدم اقتناعه ولمصلحة الاهداف الوطنية من وجهة نظره ، قانون الخصخصة كفرة وكمنهج جدا جدا ممتاز ولا نختلف عليه وكنقلة اقتصادية فعلا نحتاج له فهذا القانون سيعطي الدولة أريحية في التكاليف وأيضا تخفيف العبئ على الدولة مما سيعطي جودة في الخدمات والسلع والانتاج وأيضا في تفعيل دور الاقتصاد الوطني ، ولكن هذا القانون فيه مثالب خطيرة جدا جدا لم تكن بمحض الصدفه ولم تكن غائبه عن اللجنة بل هم تعمدو وتوقعوا ان تمر على البعض ، وهذه المثالب تعطينا اشارة الى ان هذا القانون هناك مستربحين قاعدين وراه وهناك فئة متربصة تنتظر فقط هطول التنفيع عليها ، هناك مواد في قانون الخصخصة الذي اقر من مجلس الامه تنسف فكرة الاهداف الوطنية وتنسف الهدف الاجتماعي الاقتصادي للدولة وتضيع حق المواطن فهناك مواد عديدة نضع عليها علامات استفهام عديدة ، فالقانون يحتاج لتعديل وأضافات وضوابط تخدم المواطن والدولة وليس نقل ملكية !

لذلك احاول جاهدا ان ابعد التشاؤم عن فكري في هذه المره بالذات ولكن ماني قادر واشعر ان هناك طريق اسود ونهايته سيئة جدا وهناك صراعات ستحدث في مجتمعنا بسبة هذا القانون ال "غير شريف" ، اتمنى يكون العكس صحيح لكن القانون ولطيارة والركضه لاقرار هالقانون من فئة معينة داخل المجلس وبنظرة سريعة على مواد هذا القانون ومن يقراه سيعرف ان هناك فئة راح تملين وتصير مليارديرية الخصخصة ، لكن سيكون العكس في حالت اذا انقذنا ديرتنا من هذا القانون ونضفناه وصفيناه وعدلناه ووضعنا ضوابط واولويات في ذلك الوقت سيكون قانون خصخصة شريف وناجح .

ولائي للمرقاب ، بتسحبون جنسيتي !

ولاءات ، بصراحة تامة من هو مصدر هذه الكلمة التي تتردد هذه الأيام بحناجر كل من هب ودب وفرد بالمجلس وبالشارع وبكل ديوانية في الكويت ، مصدرها نواب الامه الافاضل الذين يتعطشون شوقا لاثارة الشارع الكويتي وتأجيجه كل يوم وآخر لاي موضوع كان ، "الكويت" ليست ينبوع خرج منه الكويتيين طافحين ليكونون كويتيون من باطن الأرض ، لا أبداً فالكويت حالها حال أي بلد في العالم متعدد الأصول والأعراق تجمعهم أرض الوطن ، أي نعم هناك من أوائل الأسر ممن سكنو الكويت ولكنهم ليسو بعرق كويتي فمنهم من قدم من نجد ومنهم من العراق ومنهم من ايران ومنهم من صحراء شبه الجزيرة العربية ، ومنذ ذلك الوقت وعند نزوح تلك الأسر المختلفة التي تكونت منها الكويت لم يكن هناك طعن بالولاء رغم الخلافات والنزاعات التي حدثت في تاريخ الكويت .

الكويتيون باختلاف أصولهم يكنون الولاء لأرضهم وهذا لا يحتاج لأدلة عديدة كبرهان على ذلك فإبان الغزو العراقي الكويتيون كانو جميعهم يجمعهم ويشد من عزيمتهم ولاءهم لديرتهم الكويت وللوطن اللي عزهم فاستشهد البدوي والحضري والسني والشيعي ، اليوم ونحن نعيش في سنة ٢٠١٠ من منا سمع بتفجير في مقهى أو من منا سمع عن خطف طائرة أو من منا سمع عن شخص تعاون مع جهات خارجية أو تنظيمات لترهيب أو تخريب البلد ! كمعاناة بعض البلدان العربية وغيرها لمثل تلك العمليات التخريبية ! اللهم لك الحمد اللهم لك الحمد اللهم لك الحمد وان وجدت في الكويت فهي فئة ضالة ومنبوذه شعبيا .

ولكن اليوم يجب ان نلوم المجلس ونوابه الذين يتهمون زملاءهم النواب بعدم الولاء فما بالكم بمن خارج المجلس بعد ان أصبح مزدوج الجنسية هو من تحت المجهر ، وأيضا احمل الحكومة مسئولية الاستهتار في عدم المساءلة وعدم تطبيق القانون الجزائي على من يطعن من دون دليل واضح وتحويله للجهات المختصة والمقاضاة ويجب ان يكون لها موقف حازم فلا يجوز الطعن في وطنية وولاء فئات من المجتمع الكويتي ويجب ان يعي كل شخص ان اتهام أي شخص بعدم الولاء جريمة وهو يدخل في نوايا البشر وأمر حساس وخطير للغاية فدواعي مثل تلك الاتهامات ستكون سلبية على المجتمع بشكل عام ..

شخصياً ولاءي الأول والأخير للمرقاب وعندي ازدواجية مرقابيه عناد لكم ...

"يا نار شبي في ضلوع لكويت حطبكي " النائب وليد الطبطبائي في أحد تصريحاته يقول هناك مزدوجي الولاء فهم أكثر خوفا من مزدوجي الجنسية !!!! تكفه يا د. وليد ترا مو ناقصين ...........

مجلس السب والمسابب !

مجلس الامه هو كيان شعبي يمثل جميع فئات واطياف الشعب ، هو مكان وضع وأسس للتشريع والبحث عن حلول لمشاكل وهموم الوطن والمواطنين وليس للسب والمسابب ، المجلس تأسس بيد رجال مخلصين افاضل حفظو حقوق المواطنين في جميع المجالس تحت قبة البرلمان من خلال نواب محترمين يمثلون الشعب ، فالنائب المحترم من المفترض ان يكون قد وصل إلى اعلى درجة من الاحترام والرقي والادب تحت قبة عبدالله السالم ، وكون انه يمثل شريحة معينة من الناخبين فالواجب ان يكون هذا النائب تحت مجهر ناخبيه الذين اولوه هذه المهمة وهذا التمثيل ، فنائبنا هذا ..... اساء للمكان الذي هو فيه من خلال تصرفاته واساء لمن يمثلهم في بعض من الممارسات الخاطئة والتلفض بمفردات لا تليق لمكانة قاعة عبدالله السالم ولا للمستمع ولا للمواطن ، فيهين نائب زميل له ويجرح ويشكك في وطنية هذا وفي ذمة ذاك وتصل الى ألفاظ عنصرية بغيضة ! وكل هذا امام الملئ واما القنوات التلفزيونية والقنوات وامام ضيوف ودبلوماسيين اجانب هل هذه هي ديمقراطيتنا وحريتنا !! على قولت المصريين "يادي الفضايح" ..

يجب ان يضع الناخب حد لتلك التصرفات الغير مسؤولة من النواب فإذا كان نائب محترم وصل إلى مرتبة معينة في البلد تلزمه باحترام المكان وعقول واذهان واسماع الناس فيسب هذا ويسب ذاك وينسى دوره المهم في التشريع ! وين قاعد بالسكه يا نائب يا محترم !

على كل ناخب ان يحاسب نوابه ليس بتشجيعهم والتطبيل لهم بل برفض مثل تلك التصرفات الصبيانية ومحاسبته لانه خان الامانه والوعد في ان يخدم المواطن واتجه إلى الاساءة في تمثيل ناخبيه التمثيل الصحيح والسليم والاساءة لخدمة الوطن ولكن ذلك لم يحدث للأسف فالنائب لا يمثل نفسه ودائرته فقط بل يمثل كل كويتي محترم يعيش على هذه الارض فمن المفترض ان يكون قدوة للغير ولكن المفترض ويييييين والحقيقة والواقع اللي نعيشه وييييييين ، هذه هي علتنا ونبيها تنمية ونبيها تشريع لكن في ضل هذه الوجوه انا اقول غسلوا ايدكم بماي وملح وديتول ..